Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/7523 Esas 2010/20510 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK.nun 170/a maddesi kapsamında olup, anılan maddede istemin kabulü veya reddi halinde icra inkar tazminatı öngörülmediğinden, takibin geçici olarak durdurulduğundan bahisle borçlunun icra inkar tazminatıyla sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Midyat İcra Mahkemesinin 29.01.2010 tarih ve 2009/35 E. - 2010/4 K.sayılı kararının hüküm bölümünün icra inkar tazminatı ile ilgili 3 nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu haliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 21/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.