Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6863
Karar No: 2019/9162
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6863 Esas 2019/9162 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya Bölge Adliye Mahkemesi, borçlunun ihalenin feshi istemiyle yaptığı başvuruda, ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmetmiştir. Ancak, mahkeme tarafından bu cezanın kıymet takdiri bedelinin %10'u olan daha yüksek bir tutarda belirlenmesi hatalı bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararının belirtilen hatalar sebebiyle düzeltilerek yeniden esas hakkında karar vermesi gerektiğine karar vermiştir. Kararda İcra ve İflas Kanunu'nun 134/2. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 ve 356 maddeleri de açıklanmıştır.
12. Hukuk Dairesi         2019/6863 E.  ,  2019/9162 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Borçlunun ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince şikayetin reddine ve ihale bedelinin %10"u olan 125.419,00 TL"nin %10"u oranına göre hesaplanan 12.541,00 TL para cezasının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına karar verildiği, kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 13.03.2019 tarih ve 2018/2369 E.- 2019/728 K.sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
    İİK.nun 134/2. maddesine göre; ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi, davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin %10"u oranında para cezasına mahkûm eder.
    Somut olayda, ilk derece mahkemesince, ihale bedeli olan 64.500,00 TL"nin %10"u oranında 6.450,00 TL yerine kıymet takdiri bedelinin %10’u olan 12.541,00 TL para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesince; HMK’nun 353/1-b-2 ve 356 maddeleri gereğince, ilk derece mahkemesi kararının, para cezası yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmış olup, ilk derece mahkemesi kararının belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılması ve ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 13/03/2019 tarih ve 2018/2369 E.- 2019/728 K. sayılı kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/1. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA, Sandıklı İcra Hukuk Mahkemesi’nin 17/05/2018 tarih ve 2017/59E.- 2018/36 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. nolu maddesinin karar metninden tamamen çıkartılmasına, yerine; “İhale bedeli olan 64.500,00-TL"nin %10’u oranına göre hesaplanan 6.450,00-TL para cezasının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına” cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi