Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4607 Esas 2016/3650 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 52/2, 63, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 1.400 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bir internet sitesinden verdiği telefon satış ilanına binaen kendisini arayan katılanla alım satım konusunda anlaştığı ve katılanın sanık tarafından verilen hesap numarasına para gönderdiği halde telefonun kendisine gönderilmediği, sanığa da ulaşamadığı, bu suretle sanığın haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;
1)Sanığın suçlamayı inkar etmesi, hesap numarasının ve katılanla irtibat kurulan telefon numarasının temyiz dışı sanıklara ait olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından; dosya kapsamındaki ilan çıktısına göre sanığın ilan verilen siteye giriş yaptığı bilgisayarın internet servis sağlayıcısı ve bu sağlayıcı tarafından verilen IP adresinin tespit edilmesi ve bu IP adresinin belirtilen tarih ve saatte hangi abone tarafından kullanıldığının ve o abonenin kimlik ve açık adres bilgilerinin araştırılması, IP adresinin kullanan abonenin sanıkla bağlantısının belirlenmesi, yatırılan parayı çekme işleminin yapıldığı tarih ve saate göre banka ATM"sine ait kamera görüntüleri mevcutsa temini, ayrıca katılanın "kendisine boş kutu yollandığına dair" beyanı nazara alınarak bu kargonun kim tarafından gönderildiğinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2)Kabul ve uygulamaya göre de 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.