Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hırsızlık suçundan mahkum edildi. Ancak TCK'nun 102/4. maddesine göre suça öngörülen cezanın süresi olan 5 yıllık asli zamanaşımı, karar tarihinden önce dolmuştu. Bu sebeple, mahkeme kararı bozdu ve sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düştü.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 102/4. maddesi: \"Zamanaşımı, mağdur veya suçtan zarar gören tarafından şikayette bulunulunca veya kovuşturma organınca resen harekete geçildiği tarihten itibaren başlar. Aşağıdaki hal ve zamanlarda ise özel olarak düzenlenen sürelere göre asli zamanaşımı mevcuttur. ... (4) Hırsızlık, cürümleri için beş yıl.\"
- CMUK'nun 322. maddesi: \"Suç sayılan bir eyleme uygulanabilecek ceza süresi veya mevzi vakti, kanunda açıkça gösterilmiş ise, mevzu zamanın geçmesiyle affedilmiş olur.\"
- CMK'nun 223/8. maddesi: \"Sanığın kovuşturma aşamasında açıklanmış bir kararda veya hükmün açıklanmasından sonra yapılan bir ihtiyati tedbirde, fiilin işlenaş tarihi ile bu karar veya hükmün açıklanması veya ihtiyati tedbirin konulduğu tarih arasındaki süre esas alınarak zamanaşımı hesaplanır