Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/26232 Esas 2013/3973 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili süresinde verilen dilekçe ile hükmü temyiz etmiş ise de; temyiz harcını ve temyize başvurma harcını yatırmadığı gibi, gönderilen muhtıraya rağmen de yatırmamış, 28.11.2012 havale tarihli dilekçesinde; temyiz harcının fahiş olduğunu maktu harç talep edilmesi halinde ödeyebileceklerini talep etmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelerden; davacı taraftan; 23.074,00-TL temyiz harcı; 103,50-TL başvurma harcının tahsili için müzekkere yazıldığı anlaşılmış, davacı taraf harcı yatırmamıştır.
Nisbi temyiz harcı, hükmedilen miktar üzerinden hesaplanırsa da; karar, davacı lehine olduğundan, davacının talebi tümüyle reddedildiğinde maktu red harcı alındığı gibi, lehine olan hükmü temyiz etmesi halinde de maktu temyiz harcının alınması gerekir.
Yukarıda açıklandığı üzere, davacı vekili maktu harcı ve temyize başvurma harcını süresinde yatırmadığından, temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve dosya içindeki delil ve belgelere göre ecrimisil talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olduğu halde harç alınması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gereçeli kararın hüküm fıkrasının; 9. bendinin çıkartılarak, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan harcın davacı tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.