Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2237 Esas 2022/7060 Karar Sayılı İlamı

Https:www.... uzantılı URL adresine, ... vekili tarafından yapılan erişimin engellenmesi talebinin reddine dair ... Sulh Ceza Hâkimliği'nin 19/08/2021 tarihli ve 2021/5214 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliği'nin 07/09/2021 tarihli ve 2021/4856 değişik iş sayılı sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 09/12/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10/01/2022 tarihli ve KYB. 2021/154616 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, www...net isimli internet sitesinde ... Üniversitesinde rektör yardımcısı olarak görev yapan Prof. Dr. ... hakkında yapılan "...'den ..." başlıklı habere yönelik anılan Üniversite Rektörlüğü tarafından kişilik haklarının ihlal edildiğinden bahisle erişimin engellenmesi talebinde bulunulması üzerine, mahkemece özetle haber içeriğine konu olayın toplumun ilgi ve merakı nedeniyle haber niteliği taşıdığı ve yayın içeriğinde kişilik haklarını doğrudan hedef alan ifade ve anlatımlara yer verilmediği gerekçesi ile talebin reddine karar verildiği, bu karara karşı yapılan itirazın ise mercii tarafından söz konusu kararın hukuka uygun olduğundan bahisle reddine karar verilmiş ise de; erişimin engellenmesi talep edilen haber içeriğinde üniversite nezdinde kurulması planlanan Veri ve Uzay Bilimleri Enstitüsünün kuruluşu sürecinde bazı dökümanların söz konusu üniversitenin rektör yardımcısı olan Prof. Dr. ... tarafından intihal yapılmak suretiyle temin edilip üniversiteye sunulduğunun belirtilmiş olması, bu itibarla söz konusu haberin ... Üniversitesinin idari işleyişine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, yapılan haber nedeniyle ... Üniversitesinin tüzel kişiliğinin de kişilik haklarının ihlal edildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ayrıntıları Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarih, 2020/6848 Esas-20201/2049 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, Dairemizin ve Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin istikrar kazanmış uygulamasına göre 5651 sayılı Yasanın 9/1. maddesinin uygulanabilmesi için internet ortamında yapılan bir yayınla gerçek veya tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşların kişilik haklarının ihlal edilmesi gerektiği, 5651 sayılı Yasadaki kişilik haklarının ihlali deyiminden hukuk düzenince sınırları çizilen kişilik hakları alanının ihlal edilmesi olduğu, 5651 sayılı Yasanın 9. maddesi uygulamasında, Sulh Ceza Hakimliklerince öncelikle, sırf başvuruya konu ifadeden hareketle, ilk bakışta, kişilik haklarını ihlal eden ifadelerin kullanılıp kullanılmadığı, şayet kişilik haklarının ihlal edildiği kabul edilebilecekse, bu kez de bu ihlalde başkalarının "ifade ve basın özgürlüğü" gibi bir hukuka uygunluk sebebinin bulunup bulunmadığının tespiti olduğu,
Somut olayda, başvuruya konu haber içeriğinin, başvurucu üniversitenin rektör yardımcısının üniversite öğretim üyelerine gönderdiği yazıda ...’dan intihal yaptığı, kopyala-yapıştır yöntemiyle ve referans verilmeksizin alıntı yapıldığı şeklinde ifadeler yer aldığı, yazıda kişilik haklarına açık bir saldırı olarak nitelenebilecek ifadelerin yer almadığı, ayrıca yazının mevzuat ve emsal yargı kararlarında belirlenen temel kriterler çerçevesinde "ifade ve basın özgürlüğü" sınırında kaldığı anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.