MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada ... ve 51 parsel sayılı 520891...., ve 793653.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ... 127 ada ... parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacılar ... ve ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 127 ada ... ve 51 parselin bir bölümü hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır. ... 127 ada 51 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davaya irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak müdahil olmuştur. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacılar ... ve ..."un davasının reddine, davacı ... ... ve müdahil davacı ..."in davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 127 ada ... parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan bilirkişi raporunda (B) harfi ile işaretli 4177 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... ... mirasçıları, 127 ada 51 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile işaretli ....009,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... adına, çekişmeli taşınmazların kalan bölümlerinin ise tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.