Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/01/2019 tarihli ve 2018/31924 soruşturma, 2019/12015 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii... 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/03/2019 tarihli ve 2019/2522 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/09/2019 gün ve 94660652-105-06-8373-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2019 gün ve 2019/93090 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,
Dosya kapsamına göre, müştek... Elektronik Ticaret A.Ş. ile Arjantin"de faaliyet gösteren... isimli firma arasında imzalanan sözleşme gereği müştekinin sipariş aldığı ürünlerin imalatını tamamladıktan sonra müşteriden ödeme yapılmasını istediği, müşterinin verdiği ödeme blgilerinin Polonya"da faaliyet gösteren bir bankaya ait hesap bilgileri olduğunun anlaşılması karşısında, Türkiye Cumhuriyeti ile Polonya Halk Cumhuriyeti Arasında Cezai Konularda Adlî Yardımlaşma, Suçluların iadesi ve Hükümlü Nakli Sözleşmesi ve Sanal Ortamda İşlenen Suçlar Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince bu hesabı kullanan kişinin bilgileri, hesap açılış tarihi ve hesap hareketleri ile müştekinin adına gönderilen paranın kim tarafından çekildiği hususlarında gerekli araştırmaların yapılmadığı, IP adresi ve port bilgileri üzerinden yapılan araştırma ile kimliği tespit edilen şüphelilerin savunmalarının alınmasıyla yetinildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 134. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirine başvurulmadığı ayrıca elde edilen deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği, bu sebeplerle eksik soruşturmaya dayalı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle,... 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/03/2019 tarihli ve 2019/2522 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca, BOZULMASINA, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.