Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2586 Esas 2015/11562 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2586
Karar No: 2015/11562
Karar Tarihi: 4.11.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2586 Esas 2015/11562 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/2586 E.  ,  2015/11562 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacılar vekili, 14.05.2008 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı sürücü ... idaresindeki...plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı müvekkillerin desteği ...idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştıklarını, meydana gelen kazada desteğin hayatını kaybettiğini, her iki araç sürücüsünde kusurlu olduğunu belirterek ıslah ile birlikte davacılardan, ... için 74.227,00-TL, ... için 6.998,16-TL, ... için 17.131,00-TL destekten yoksun kalma (DYK) tazminatının ... AŞ’den, davacılardan, ... için 75.479,36-TL, ... için 7.111,47-TL, ... için 17.409,16-TL DYK tazminatının ... Aş’den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
    Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılardan, ... için 74.227,00-TL, ... için 6.998,16-TL, ... için 17.131,00-TL DYK tazminatının ... Aş’den, davacılardan, ... için 75.479,36-TL, ... için 7.111,47-TL, Melek
    Güngör için 17.409,16-TL DYK tazminatının ... Aş’den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.161,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ"den alınmasına 4.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.