MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.02.2014
NUMARASI :Esas no:2013/271 Karar no:2014/103

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kadının güven sarsıcı davranışlarının bulunduğu, davalı-davacı kocanın ise herhangi bir kusurunun kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-davalı kadının boşanma davasının reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki hükmün bu bölümü davalı-davacı koca tarafından temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış, ancak yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Yukarıda 1. bentte belirtildiği üzere boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kadının tamamen kusurlu olduğu anlaşıldığına göre davalı-davacı kocanın tazminat isteklerinin kabulü ile koca yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata (TMK.md.174/1-2) hükmedilmesi gerekirken hatalı kusur belirlemesine dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve kocanın tazminat isteklerinin reddi yönünden BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.10.2014(Pzt.)