MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2/B uygulamasına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesinde 2/B alanlarının fiili kullanım durumlarına göre yapılan kadastro çalışmalarında 127 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 2/B alanı olarak tespit gördüğünü, dava konusu taşınmazın eylemli orman olduğundan ve ormanda kaldığından beyanlar hanesinden kullanıcı ismi ve bina olduğu hususunun çıkartılmasına, aplikasyon ve düzeltme işlemleri yanlış sınırlara dayandırıldığından kullanım kadastrosunun orman kadastrosu tutanakları esas alınarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiş, birleşen dosya davacısı ... dava konusu... Mahallesi 127 ada 3 parsel sayılı parselde bulunan 2/B alanının askı ilân cetvelinde beyanlar hanesinde taşınmazın kullanıcı adı olarak adının yazıldığını, yüzölçümünün 200 m2 olması gerekirken 94 m2, iktisap tarihinin 1986 yılı iken 2000 yılı olarak gösterildiğini, kadastro çalışmalarında eksik yazılan ölçümün ve iktisap tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın ... yönünden kısmen kabulüne, dava konusu... Mahallesi 127 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında beyanlar hanesinde yer alan "bina 2000" kelime ve tarihinin iptali ile, taşınmazın tespit gibi ... adına tesciline, tapunun beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır, işbu taşınmaz bahçe 1986 yılından beri Kadir oğlu ..."un fiili kullanımındadır" açıklamasının yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede yapılan 2/B çalışmaları sonucu kadastro tutanakları 15/09/2010 ilâ 14/10/2010 tarihleri arasında askı ilânına çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu ... Mahallesi 127 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen 2/B madde alanında kaldığı ve bu kısım üzerinde bina bulunmadığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 26/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.