Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7455 Esas 2019/2779 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7455
Karar No: 2019/2779
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7455 Esas 2019/2779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir işyerine giren ve hırsızlık yapan sanıkların suçlu bulunduğu ve cezalarının onandığı bir karara ilişkin temyiz başvurularını inceledi. Sanıkların avukatları temyiz dilekçelerinde somut bir sebep göstermediğinden reddedildi. Mahkeme, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 288, 294, 298 maddelerini göz önünde bulundurarak, cezaları beş yılın altında olan veya adli para cezası verilen hükümlerin temyiz edilemeyeceği, temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermesi gerektiği konusunda açıklamalar yaptı. Bu nedenle, sanık ... Değirmenin temyiz istemi reddedildi. Kararda ayrıca, suç isnat edilen dokunulmazlık ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen cezalarda bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması sebebinin olmadığı belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2018/7455 E. , 2019/2779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2- a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık ... Değirmenin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesi uyarınca;
"(l)Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
(2)Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesi uyarınca;
"(l)Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
(2)Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."
5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca;
"Yargıtay, süresinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder."
Görüldüğü üzere, istinaf sonrası temyiz incelemesi sırasında temyiz isteminde bulunan kişilerin hükmün neden dolayı bozulmasını istediklerini temyiz başvurularında açıkça göstermeleri, aksi halde temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep gösterilmemesi yada "... re"sen tespit edilecek sair hususlar" gibi muğlak ifadelerle yazılan temyiz dilekçelerinin sebep içermediklerinden reddedilmeleri gerekmektedir.
Sanık ... temyiz dilekçesinde adil incelemeye yönelik beyanda bulunduğu hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanmasına yönelik herhangi bir sebep göstermediği;
Sanık ... müdafii ise temyiz dilekçesinde “... Ankara 15. Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık hakkında mahkumiyet ve istinaf talebinin reddi kararın bozulmasını” ibaresine yer vermiş olup bu talebin de somut bir sebep içerdiğini kabul etmek mümkün değildir.
Bu itibarla; sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz dilekçelerinin sebep içermemeleri sebebiyle, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 27.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.