Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4062 Esas 2019/4008 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4062
Karar No: 2019/4008
Karar Tarihi: 02.07.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4062 Esas 2019/4008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılmasına karar verdi. Dava önce Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü ve mahkumiyet kararı verildi. Sanık müdafii, bu kararı istinaf etti ancak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından reddedildi. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği hukuki sebepler dikkate alındıktan sonra, temyiz isteminin esastan reddine karar verildi. Kararda CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri detaylı bir şekilde açıklandı.
CMK'nın 288. maddesi, temyiz başvurusu yapılabilmesi için gereken şartları belirtmektedir. CMK'nın 294. maddesi ise temyiz sürecinin nasıl yürütüleceğini açıklamaktadır. CMK'nın 289. maddesi ise kesin hukuka aykırılık halini tanımlamakta ve bunun hangi durumlarda gerçekleşebileceğini belirtmektedir.

20. Ceza Dairesi 2018/4062 E. , 2019/4008 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20/12/2017 tarihli 2017/478 esas ve 2017/485 sayılı kararı
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 15/02/2018 tarihli 2018/370 esas ve 2018/407 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, kararın hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi ile duruşmadaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
02.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 02.07.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."in yokluğunda, 04.07.2019 tarihinde, açık olarak okundu.