23. Hukuk Dairesi 2016/8299 E. , 2019/5331 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif başkanı ...dan 40.500,00 TL karşılığında 1 adet üyelik satın aldığını, bedelin 26.000,00 TL"sini makbuz karşılığında 14.500,00 TL"sini de şahsi banka hesabına yatırmak suretiyle ...ya ödediğini ve müvekkiline borçsuzluk belgesi verilerek 06.12.2010 tarihli ve 25 numaralı karar ile kooperatife üyelik kaydının yapıldığını, fakat davalı kooperatifçe müvekkilinin ödemelerinin kooperatif kayıtlarında gözükmediği, eski yönetim kurulu başkanı ve üyelerinin zimmet suçundan mahkum oldukları, genel kurul kararı gereğince üyelik bedeli alt sınırının 59.000,00 TL olduğu ve bu rakamın altındaki satışın hukuken geçerli olmadığı gerekçesiyle üyeliğinin kabul edilmediğini ileri sürerek müvekkilinin davalı kooperatife üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatif kayıtlarında davacı tarafından ödenen herhangi bir bedelin bulunmadığını, kooperatif genel kurulu tarafından 01.07.2007 tarihinde alınan kararla kooperatif daire satış ve üyelik bedeli en az 59.000,00 TL olarak tespit edildiğinden bu tutarın altında üyelik aldığını iddia eden davacının üyeliğinin geçerli olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının yaptığı ödemenin kooperatif genel kurulunda alınan alt limit 59.000,00 TL"nin altında olduğu, genel kurulun bu bedelin altında üye kaydetmek için yönetim kuruluna yetki vermediği, davacı tarafından ibraz edilen tahsilat makbuzunda sadece başkan ...nun imzasının bulunduğu, oysa ki kooperatifin çift imza ile temsil edildiği, davacının diğer ödemelerini kooperatife değil şahsa yaptığı, bu ödemelerin hiçbirinin kooperatif kayıtlarına geçmediği, kooperatif genel kurul hazirun listelerinin hiçbirinde davacının ortak olarak isminin bulunmadığı, davacının kooperatif başkanına yaptığı ödemelerin kooperatifi bağlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
