Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8983 Esas 2019/1619 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8983
Karar No: 2019/1619
Karar Tarihi: 30.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8983 Esas 2019/1619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün infazında tereddüt oluşması, sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilen diğer suçlar için de tekerrüre esas alınması, katılanın yaralanmasına ilişkin eksik araştırma yapılması ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı sonrası sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sebepleriyle hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi ve 108/3. maddeleri ve 53. maddesi ise detaylı bir şekilde açıklanması gereken kanun maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2018/8983 E. , 2019/1619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılanın yaralanmasına ilişkin Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 16.03.2015 tarihli raporda "Burun bölgesindeki laseresyonun, sabit iz açısından değerlendirilmek üzere kişinin olay tarihinden en az 6 ay sonra muayene edilmek üzere Şube Müdürlüğümüze müracaatının gerektiği" belirtildiği halde bu hususta rapor aldırılmadığı anlaşılmakla, katılanın tüm raporları ve tedavi evrakları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile, yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda raporu aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden en ağır cezayı gerektiren 18 yıl hapis cezasına mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde aynı ilamda yer alan birden fazla mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması suretiyle infazda tereddüde neden olunması,
3) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanması karşısında, hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58 ve 5275 sayılı Kanun"un 108/3. maddeleri uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.