Pek az sayıda mermi bulundurma veya taşıma suçundan sanık ...’un 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun"un 51/1. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetime tabi tutulmasına dair SAMSUN 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2018 tarihli ve 2017/49 esas, 2017/62 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın 3. oturumda alınan savunmasında ön ödeme müzekkeresinde belirlenecek suçun karşılığı 700,00 Türk lirasını ödeyemeyeceğini beyan ettiğinden bahisle usul ekonomisi gereği ön ödeme müzekkeresinin sanığa tebliğ edilmeden ve yasal 10 günlük süre beklenmeden karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamına göre, sanığa yüklenen 6136 sayılı Kanun’un 13/4. maddesinde düzenlenen yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 75. maddesi uyarınca önödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, mahkemece sanığa yasal süresinde belirlenen miktarı ödediği takdirde kamu davasının düşürüleceği, ödemediği takdirde ise yargılamaya devam edileceği hususu içerir usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp, sonucuna göre hukukî durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.05.2018 gün ve 4766 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2018 gün ve KYB/2018...49638 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden önce 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesi uyarınca hükümlülere yüklenen yasak niteliğe haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, mahkemece hükümlüye usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken; ‘’hükümlünün ekonomik durumunun iyi olmaması sebebiyle suça karşılık gelen miktarı ödemesinin mümkün olmadığını beyan etmesi üzerine, usul ekonomisi ilkesi gereği ve yargılamanın sürüncemede bırakılmaması açısından’’ bahisle yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2018 gün, 2017/49 esas, 2017/62 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.