Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/8687 Esas 2011/535 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8687
Karar No: 2011/535
Karar Tarihi: 07.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/8687 Esas 2011/535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığa hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suç tarihi olan 29.09.2002'den inceleme tarihine kadar geçen sürede, 765 sayılı TCY'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı dolduğu için sanık hakkında açılan kamu davası düştü. Bu nedenle hüküm bozuldu ve sanığın itirazı yerinde görüldü. Çünkü zamanaşımı geçtiği için, davanın açılmaması gerekiyordu. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi belirtilmiştir. Bu maddeler, mahkeme tarafından kararın gerekçesi olarak kullanılmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/8687 E. , 2011/535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCY"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 29.09.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.