MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "toplanan delillerden ve dosya kapsamından dava edilen yerin 164 ada ... parsel olmayıp bitişiğinde bulunan ve paftasında yol olarak tespit dışı bırakılan yer olduğu, görevin kamu düzenine ilişkin bulunduğu, davalı ..."a husumet yöneltilemeyeceği gibi, davalı adına tespit edilen 164 ada ... parsel sayılı taşınmazın taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tesciline karar verilmesinin de isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Kadastro Mahkemesince bozma ilamına uyularak görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.