Özet:

Mahkeme, yerel mahkeme tarafından verilen hakaret suçu kararını inceledi. Hükümlü hakkındaki kesinleşmiş erteli cezanın infazına ilişkin kararın temyiz edilemez olduğuna karar verildi. Bu nedenle, hükümlünün temyiz isteminin reddedilmesine karar verildi ve karar, kanun yolunda yanılma olmadığı için mahkemeye geri gönderildi. Kararda, 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddelerinin uygulanacağı belirtildi.
Kanun maddeleri detaylı olarak:
- 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi, \"İnfaz tedbirleri kararlarının kesinleşmesi\"ni düzenler. Buna göre, infaz tedbirleri hakkındaki kararlar kesinleştikten sonra itiraz edilemez.
- 5275 sayılı Yasanın 101. maddesi ise, \"Temyiz hakkının sınırlandırılması\"nı düzenler. Buna göre, kesinleşmiş ceza ve güvenlik tedbiri kararları hakkında temyiz yolu kapalıdır.
- CMUK'un 317. maddesi, \"Kararın geri gönderilmesi\"ni düzenler. Buna göre, kanun yolunda yanılma olması durumunda karar mahkemesine geri gönderilir.
- CMK'nın 264. maddesi ise, \"Kanun yolunun belirlenmesi\"ni düzenler. Buna göre, kanun yolunda yanılma olması durumunda, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacak şekilde gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın incelen