Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3492 Esas 2022/3190 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece verilen önceki karar ... tarafından bozulmuş olup bozma ilamında özetle; "taksimle terekeye dahil olmaktan çıkan taşınmaz üzerinde davalı ... lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesi koşullarının gerçekleştiği açıklanarak, davanın reddine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uymayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine, dava konusu ... ili Silifke ilçesi Çaltıbozkır Köyü Yeniçıktı Mevkii 102 ada 158 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz eden davacılar ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.