Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/16253 Esas 2013/4403 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R
Av. ... davaya ... Şti vekili olarak katılmış ve kararı da davalı ... Şti ile dahili davalı ... Restaurant Kafeterya Ve Turistik İşletmesi San Ve Tic Ltd Şti. Vekili olarak temyiz etmiştir. Ancak dosya içerisinde hem davalı hem de dahili davalı şirketler tarafından Av. ..."a verilmiş vekaletnameye rastlanılmamıştır.
Bu nedenle; vekalet verilip verilmediğinin ilgililerden sorularak, verilmiş ise vekaletnamenin dosyaya eklenmesi için, vekaletname yok ise, gerekçeli karar örneğinin davalı ... Şti."ye yöntemince tebliğ edilerek, (dahili davalı ... Restaurant Kafeterya Ve Turistik İşletmesi San Ve Tic Ltd Şti. gerekçeli karar tebliğ edilmiştir.) temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. (Hukuk Muhakemeleri Kanunun 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.