Mahkeme : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “07/07/2013” yerine“27/10/2013” olarak yazılması,
2) UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2014 tarih, 2013/578 esas ve 2014/242 karar sayılı dosyasında, suç tarihi 04.08.2013 ve iddianame tarihi 04.12.2013 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle, yargılamasının yapılarak cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 25.11.2019 tarih, 2017/5519 esas ve 2019/6469 karar sayısı ile düzeltilerek onanarak 25.11.2019 tarihinde kesinleştiği, temyize konu dosyada ise sanığın 07.07.2013 tarihli eylemi nedeniyle 10.12.2013 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin bulunmadığı anlaşılmakla, belirtilen dosyanın aslı veya onaylı örneği de bu dosya içine konularak incelenip, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunması", aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3)Adli Emanetin 2013/14139 ve 2013/14085 sırasında kayıtlı bulunan hint kenevirlerinin TCK"nın 54/4. maddesi, 2013/13805 sırasında kayıtlı bulunan 3 adet ganyan kağıdı ve 1 adet kitap sayfasının 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, fıkrası belirtilmeden 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
4)... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.