MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan müdafisi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp Kurumunun bilinen istikrarlı uygulamalarına göre mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın cezada artırım nedeni olabilmesi için buna ilişkin tespitin, on sekiz yaş altındaki çocuklarda suç tarihinden itibaren en az 6 ay, erişkinlerde ise 12 ay geçtikten sonra yapılması gerektiğinden on sekiz yaşından büyük mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulup bozulmadığı hususunda olay tarihinden itibaren 12 aylık süre geçtikten sonra aldırılacak rapora göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 102/5. maddesinin tatbiki gerekip gerekmediğinin belirlenmesi zorunlu ise de suç tarihi üzerinden geçen uzun süre nedeniyle ruh sağlığındaki bozulma ile olay arasında illiyet bağı kurmada yaşanacak zorluk dikkate alındığında oluşan tereddüt sanık lehine değerlendirilip mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığı kabul edilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde anılan maddenin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.