Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5552 Esas 2018/1380 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5552
Karar No: 2018/1380
Karar Tarihi: 05.04.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5552 Esas 2018/1380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı firma ile davalı Gayrimenkul Yatırım ve Geliştirme A.Ş. arasındaki 2013/21 Esas sayılı dosyadan kaynaklı dava sonucunda davacının kısmen haklı bulunduğu ancak dosyanın eksik olduğu tespit edilmiştir. Dosyada yazılı belgelerin eksikliği nedeniyle sözleşmenin taraflardan temin edilerek dosyaya sunulması gerekmektedir. Ayrıca davalı şirketin iflasına dair kararların muğlaklığı nedeniyle, dava başvurusunun yetkili bir temsilciye tebliğ edilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu maddeleri doğrultusunda tekrar incelenmek üzere geri çevrilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2016/5552 E. , 2018/1380 K.

"İçtihat Metni"

Davacı...(... Müh. Soğ. San. ve Tic.-...-... ...) ile davalı... Gayrimenkul Yatırım ve Geliştirme A.Ş. İflas Masasını Temsilen ... 2. İflas Dairesi"nin 2013/21 Esas sayılı dosyası arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.12.2015 gün ve 2014/815-2015/1119 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiş ise de;
Dosyanın incelenmesinde,
1-Dava ve icra takibinin dayanağı 01.11.2011 tarihli, ... nolu faturada yazılı ...-...-...nolu soğuk çöp odaları Tedarik Sözleşmesi"nin dosyada bulunmadağı anlaşıldığından, sözleşmenin taraflardan temin edilerek dosyaya ibrazının sağlanması,
2-Davalı şirketin, ... 50. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/157 Esas 2013/219 Karar sayılı 17.09.2013 günlü kararı ile iflasına karar verildiği, bu kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesi"nin 30.05.2014 tarihli, 2014/332 Esas 2014/4185 Karar sayılı ilâmıyla bozulduğu, bozmadan sonra... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 08.02.2018 günlü, 2014/1190 Esas 2018/118 Karar sayılı ilâmıyla iflasına karar verildiği, UYAP"tan yapılan sorgulamada 08.02.2018 günlü 2. iflas kararının Yargıtay temyiz incelemesinde görülmediği, kesinleşip kesinleşmediğine dair dosyada herhangi bir belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği davalı şirket vekili Avukat ..."in iflas masasından alınn ve iflas idaresini temsile yetkili olduğunu gösteren vekâletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Davalı ...Gayrimenkul Yatırım ve Geliştirme A.Ş. iflas masasını temsilen ... 2. İflas Dairesi"nin 20.02.2014 tarihli, 2013/21 sayılı yetki belgesi gereğince iflas idare memurluğunun vekâletname verdiği Avukat ..."in vekillik görevi de iflas kararının Yargıtay 23. Hukuk Dairesi"nce bozulduğu 30.05.2014 günü itibariyle sona ermiştir. Davalı şirket vekili Avukat ..."in 22.03.2018 havale tarihli dilekçesinde; ...18. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/1190 Esas sayılı dosyada 08.02.2018 tarihinde davalı şirketin iflasına karar verildiği, vekilliğinin sona erdiği, ... 2. İflas Müdürlüğü"nün 2018/3 Esas sayılı dosyada iflasın açıldığı ve iflas idaresinin davaya dahil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece iflas ideresini temsile yetkili vekile gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin teliği yapılmadığı gibi, iflasa dair ilk kararın bozulmasıyla iflas idare memurluğunun vekâlet verdiği Avukat ..."in vekillik görevi de 30.05.2014 günü sona ermiştir. Mahkemece gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin iflas idaresine tebliğ edilip, temyiz süresinin geçmesi de beklendikten ve temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.