Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/142 Esas 2019/2475 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/142
Karar No: 2019/2475
Karar Tarihi: 20.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/142 Esas 2019/2475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan hırsızlık davasında yerel mahkeme, yeterli delil olmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak temyiz aşamasında Yargıtay, mahkemenin eksik kovuşturma yaptığı ve dosyalardaki delillerin bir bütün olarak değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Sanık hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesi uyarınca, iddianamede unsurları belirtilmemiş bir suçtan dolayı beraat kararı verildiği için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165/1. maddesi uyarınca suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165/1. maddesi

17. Ceza Dairesi 2018/142 E. , 2019/2475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdura ait 24 EN 279 plakalı motosikletin çalındığı olayda, soruşturma aşamasında tanık olarak beyanlarda bulunan mağdurun oğlu Furkan Yılmaz’ın beyanlarında geçen şahısların araştırılarak, sanık ...’un suça konu motosikleti nasıl ve nerede temin ettiğine dair ifadelerine başvurulmaması,
2-Eylemin TCK’nun 165. maddesi kapsamında kaldığının düşünülmesi halinde, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 165/1. maddesinde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması sağlanıp, bu dosya ile birleştirildikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.