Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1091 Esas 2020/3309 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1091
Karar No: 2020/3309
Karar Tarihi: 09.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1091 Esas 2020/3309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının, kasko sigortası poliçesi kapsamında davalıdan 40.000 TL talep ettiği ve mahkemece 35.500 TL'nin davacı lehine hüküm verildiği, ancak davalı tarafın temyiz ettiği bir davaydı. Mahkeme kararında, davalının sigorta şirketi tarafından davanın açıldığı İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi'nde mahkum edildiği ve mahkumiyet kararının icra dosyasına konulduğu belirtilmiştir. Davalı tarafın bu icra dosyasına 33.088,77 TL ödeme yaptığı ve mahkemece bu ödeme ile sigorta bedelinin göz önünde bulundurulmadan davacı lehine hüküm verilmesinin yanlış olduğuna hükmedilmiştir. Mahkeme, davalı şirketin Türkiye Ekonomi Bankası'na yapmış olduğu 33.088,77 TL asıl alacak miktarının mahsup edilerek bakiye miktar hakkında karar verilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (6502)

17. Hukuk Dairesi 2019/1091 E. , 2020/3309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın ... idaresindeyken kaza yaptığını ve kaza sonucu aracın hasarlandığını, Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nde yapılan tespite göre araç rayiç bedelinin 45.000,00 TL, hasar bedelinin 32.505,25 TL olduğunu belirterek 40.000,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 35.500,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkidir.
Dosya içerisindeki belgeler incelendiğinde, kasko sigorta poliçesinde, sigorta bedeli olarak 42.500,00 TL olarak belirlenmiş olup Türkiye Ekonomi Bankası"nın dain-i mürtehin sıfatının bulunduğunu, Türkiye Ekonomi Bankası tarafından davalı aleyhinde İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi"nde dava açıldığı, açılan dava neticesinde verilen hükmün Türkiye Ekonomi Bankası tarafından icra dosyasına konu edildiği, davalı ... tarafından bu icra dosyasına 33.088,77 TL asıl alacak olmak üzere 50.563,16 TL"nin 17.11.2017 tarihinde ödendiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalı ... şirketince dain-i mürtehine (Bankaya) yapılan bu ödeme ve sigorta bedeli gözönüne alınmadan davalı ... tarafından mükerrer ödemeye neden olacak şekilde 35.500,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir. Yapılması gereken, davalı ... şirketinin, dava dışı Türkiye Ekonomi Bankası"na yapmış olduğu 33.088.77 TL asıl alacak miktarı mahsup edilerek, bakiye miktar hakkında karar vermektir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 09/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.