MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 16.10.2012 tarihli kararla görevi yaptırmamak için direnme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 24.10.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde Konya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2015 tarihli ve 2015/262 Esas - 2015/560 Karar sayılı ilamıyla TCK"nin 106/1-1,62 maddeleri gereğince erteli 5 ay hapis cezası, TCK"nin 125/2 delaletiyle 125/1,62,51. maddeleri gereğince erteli 2 ay 15 gün cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükümlerin 07.09.2015 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı CMK"nin 253/3. maddesinin 2. cümlesine göre; “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” hükmü dikkate alındığında, suç tarihinde 5237 sayılı TCK’nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı, bu suçla birlikte işlenen TCK"nin 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun da bu nedenle uzlaştırma kapsamında olmadığı, 6763 sayılı Kanun değişikliği ile tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından söz konusu ihbar edilen ilamdaki her iki suç yönünden kanun değişikliği kapsamında uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı mahkemesinden sorularak anılan suçlar yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla polise tek bir fiil ile işlemesi karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK"nin 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık hakkında, mahkemenin 20.06.2007 tarihli ve 2006/678 Esas - 2007/536 Karar sayılı ilk kararı ile verilen 9 ay hapis cezasının TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.04.2012 tarihli ve 2009/22476 Esas - 2012/15696 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verildiği; Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarihli ve 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.