data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2021/3278
Karar No: 2022/3188
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3278 Esas 2022/3188 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen Uygulama Kadastrosuna İtiraz davasında, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul edildiği ve birleşen davanın da kısmen kabul edilerek dava konusu taşınmazın uygulama kadastro tespitinin iptal edildiği ve davacıya ait olan kısımın yüz ölçümüne eklenmesine karar verildiği belirtiliyor. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilince Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin davacı tarafın Hazine ve Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nı davaya dahil etmesi gerektiğine yönelik bozma ilamı doğrultusunda yeniden yapılan yargılamada hüküm onandı. Kararda, HUMK'un 440/I maddesi gereğince karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği ve onama harcının 44.40 TL olduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri detayıyla verilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar ... tarafından bozulmuş olup bozma ilamında özetle; "davacı tarafa, Hazine, ... ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığını davaya dahil etmek üzere süre verilmesi, akabinde dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanması ve bundan sonra tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm delilleri toplanıp sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın ve birleşen davanın kısmen kabulü ile dava konusu ... ili Keçiören ilçesi ... Mahallesi (eski 1) yeni 160 ada 4 parsel nolu taşınmazın uygulama kadastro tespitinin iptali ile, fen bilirkişisi ... ...'ın 23.07.2015 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 650,21 m2'lik kısmın davacıya ait 160 ada 4 nolu taşınmazın yüz ölçümüne eklenmesine, böylece; dava konusu ... ili Keçiören ilçesi ... Mahallesi (eski 1) yeni 160 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 42.404,78 m2 olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz eden davalıAnkara Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.