Yargıtay - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/7123 Esas 2011/10987 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7123
Karar No: 2011/10987
Karar Tarihi: 27.10.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/7123 Esas 2011/10987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davası olan bu dava çekişme konusu 104 Ada 206 ve 209 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında davalıların miras bırakanları ve dava dışı kişiler adına paylı mülkiyet üzere tespit edildiği anlaşılmaktadır. Davacı Vakıflar İdaresi tarafından açılan davaların kabul edildiği ve taşınmazların Ramazanoğlu Vakfiyesi kapsamında kaldığından bahsedilerek eldeki dava için açılan davalardan farklılık gösterdiği belirtilmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak idarenin karar düzeltme isteği sonucunda bu kararın bozulmasına karar verilmiş, bu kararın nedeni olarak eldeki dava ile önceki davalardaki davaların ayrı tutulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK'nın 440. ve 428. maddeleridir.

1. Hukuk Dairesi 2011/7123 E. , 2011/10987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KARAİSALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2006
NUMARASI : 2004/48-2006/666

Taraflar arasındaki davadan dolayı Karaisalı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.11.2006 gün ve 2004/48 esas, 2006/666 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 19.01.2009 gün ve 11954-465 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, çekişme konusu 104 Ada 206 ve 209 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında davalıların miras bırakanları Ş. K., A. K., A. U. ve F. G.ile dava dışı kişiler adına paylı mülkiyet üzere tespit edilerek çap kayıtlarının oluştuğu anlaşılmaktadır.
Öte yandan, davacı Vakıflar İdaresince, Asliye Hukuk Mahkemesi’nde çekişme konusu 104 ada 206 sayılı parsel hakkında 2000/114 esas sayılı, çekişmeli 104 ada 209 parsel hakkında 2000/117 esas sayılı ve taşınmazların Ramazanoğlu Vakfiyesi kapsamında kaldığından bahisle eldeki davada davalı olarak gösterilenler dışındaki paydaşlara karşı açılan davaların kabullerine karar verildiği, aynı davalarda eldeki davanın davalılarının miras bırakanları aleyhine de davalar açılmakla beraber, dava tarihinden önce ölü oldukları anlaşıldığından 4.5.1978 tarih ve 4/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince onlar yönünden taraf sıfatı yokluğu nedeniyle davaların reddedildiği görülmektedir.
O halde anılan davaların, eldeki dava bakımından değerlendirilmesi gerekeceği kuşkusuzdur.
Anılan bu husus davacı idarenin karar düzeltme isteği üzerine yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, davacı idarenin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 440. maddesi uyarınca kabulü ile, Dairenin 19.01.2009 tarih ve 2008/11954 esas, 2009/465 karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına, Yerel Mahkemenin 28.11.2006 tarih ve 2004/48 esas, 2006/666 karar sayılı kararının açıklanan gerekçelerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesine göre) HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.