Tarihi 13/11/2010 - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18086 Esas 2014/11877 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18086
Karar No: 2014/11877
Karar Tarihi: 15.05.2014

Tarihi 13/11/2010 - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18086 Esas 2014/11877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 2014/11877 K. sayılı kararında, sanığın alkollü araç kullanarak diğer bir araçla kavşakta çarpışması sonucu kişinin kırık olacak şekilde yaralanmasına sebep olduğu ve bilinçli taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, mağdurun şikayetçi olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında düşme kararı verilmiş, bu kararın kanuna aykırı olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanun olarak da, TCK'nın 89/2-b maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi açıklanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2013/18086 E. , 2014/11877 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/290891
Mahkemesi : Şarköy Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/09/2012
Numarası : 2011/80 -2012/229
Suç Tarihi : 13/11/2010

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen davanın düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; 125 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, yönetimindeki araçla, mahkumiyetine karar verilen diğer sanık Tolga yönetimindeki otomobil ile kavşakta çarpışmaları sonucu, katılan Anıl"ın kemik kırığı olacak ve bu nedenle TCK"nın 89/2-b maddesi kapsamında yaralanmasına neden olduğu, katılan kovuşturma aşamasında, sanık A.. P.. hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmiş ise de, 5237 sayılı TCK"nın 89/5. maddesine göre, taksirle yaralama suçunun bilinçli taksirle işlenmesi halinde, yalnızca TCK"nın 89/1. maddesinde kalan taksirle yaralama suçları açısından şikayette tabi olduğu, mağdurun TCK"nın 89/2 maddesi kapsamında yaralanması nedeniyle eylemin şikayete tabi olmadığı, sanığın alkollü araç kullanmak suretiyle mağdurun nitelikli şekilde yaralanması nedeniyle bilinçli taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.