Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/28023
Karar No: 2022/7239
Karar Tarihi: 07.04.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28023 Esas 2022/7239 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı mahkum edilmiş ve hüküm temyiz edilmiştir. Ancak mahkeme tarafından yanıltıldığı için hüküm süresinde temyiz ettiği kabul edilmiştir. Mahkeme hükmün bozulmasına karar vermiştir çünkü adli para cezasının TL olarak tespit edilmemesi, yanlış bir maddeye atıf yapılması ve tekerrür hükümlerinin yanlış uygulanması gibi yanlışlıklar saptanmıştır. Kararda 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasaların 3/18. maddesi, 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasaların 3/18-son. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri gibi kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur.
7. Ceza Dairesi         2021/28023 E.  ,  2022/7239 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanık, kendisine tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de, Mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek sanığın yanıltıldığı, bu nedenle, sanığın bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
    Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, ilk kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi aleyhte temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    KEMT varakasına göre, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri 91.824,98 TL olup, suç tarihi itibarıyla fahiş değerde bulunması karşısında suç tarihinde yürürlükte olan ve sonradan yürürlüğe giren Yasa maddeleri ayrı ayrı uygulanıp sonuç cezalar karşılaştırılmış ise de, suça konu eşyanın fahiş değerde bulunduğu göz önünde bulundurulmadan lehe yasanın belirlendiği anlaşılmakla suça konu eşyanın fahiş değerde bulunduğu da nazara alınıp, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18-son. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Kabule göre de;
    1-Sanık hakkında 187 gün adli para cezası belirlenmesine rağmen TCK'nun 52/2. madde ve fıkrası gereğince takdir edilecek en az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı miktar üzerinden gün adli para cezasının TL olarak tespit edilmemesi,
    2-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    3-Sanık hakkında hem adli para cezası, hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK'nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının CMUK 326/Son maddesi uyarınca saklı tutulmasına, 07/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi