Esas No: 2022/2771
Karar No: 2022/7236
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2771 Esas 2022/7236 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme sanık hakkında Vergi Dairesi Alındı belgesindeki ödeme konusunda araştırma yapılması gerektiğini belirtmiştir. İddianamede belirtilen ceza maddesi yerine başka bir madde uyarınca hüküm kurulması da savunma hakkının kısıtlanması olarak nitelenmiştir. Ayrıca sanığın adli sicil kaydında daha önce mahkumiyeti bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5607 sayılı Yasaya muhalefet (suç), 5607 sayılı Yasanın 5. maddesi (ihbar), 6455 sayılı ve 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi (cezalandırılma talebi), 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10, 3/22. maddeleri (ceza hükümleri), 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (temyiz) ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (bozma).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın temyiz dilekçesine ekli 09.12.2020 tarihli Vergi Dairesi Alındı fotokopi belgesine göre hükümden önce gümrüklenmiş değerin iki katı ödenmiş ise de hangi dava dosyasına istinaden ödeme yapıldığına dair meşruhat düşülmeyerek "9005 Adli Para C." yazılması ile yetinilmesi karşısında sanığın temyize konu dava dosyası bakımından ödeme yapıp yapmadığı araştırılıp, bu dava dosyasına istinaden ödeme yaptığının anlaşılması halinde soruşturma aşamasında 5607 sayılı Yasanın 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca daha önce sanığa bu hususta ihtar yapılmamış olduğu da gözetilerek sanığın cezasında 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle hukuki durumunun tayin ve tespitinin gerekmesi,
2-İddianamede sanığın, 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildiği halde CMK'nun 226. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı tanınmaksızın 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22. maddeleri uyarınca hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3-Sanığın adli sicil kaydında suç tarihinden önce kesinleşen kasıtlı suçtan mahkumiyet kararı bulunması karşısında objektif şartlar bakımından yasal engel bulunduğu gerekçesi yerine zararın ödenmediğinden ibaret gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.