Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9381 Esas 2022/3168 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Genel Mahkemeden Aktarılan Kadastro Tespitine İtiraz

K A R A R

Lüzuma binaen;
a) Dosya içerisinde bulunan, aleyhine hüküm verilen davalı ... adına çıkartılan gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat mazbatasında muhatabın adresinin kapalı olması nedeniyle mahalle muhtarı imzasına teslim edildiği ve en yakın komşuya haber verildiği belirtilmiş ise de, muhatabın adreste bulunmama nedeninin hangi şahıstan sorulduğu anlaşılamadığı gibi kendisine haber verilen komşunun ismi ve imzası da bulunmamaktadır. Bu haliyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.
b) Dosya içerisinde bulunan, aleyhine hüküm verilen davalı ... adına çıkartılan gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat mazbatasında “muhatabın tevziat saatlerinde dışarıda olduğundan” bahisle aynı konutta oturan kızı ...’e teslim edildiği belirtilmiş ise de, tebligatı alan ...’in Tebligat Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca görünüşüne nazaran 18 yaşını ikmal edip etmediği ve bariz bir surette ehliyetsiz olup olmadığı hususu tebliğ zarfına şerhedilmemiş olduğu gibi davalının adresinden geçici mi yoksa sürekli mi ayrıldığını, tevziat saatlerinden sonra adresine dönüp dönmeyeceğini, dönecekse ne zaman döneceği yazılmamıştır. Bu haliyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.
c) Hal böyle olunca; a ve b bentlerinde anılan nedenlerle, Mahkemece adı geçen kişilere gerekçeli karat ve temyiz dilekçelerinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.