Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2599
Karar No: 2022/7100
Karar Tarihi: 07.04.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2599 Esas 2022/7100 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanuna muhalefet suçundan sanıkları suçlu bulmuştur. Sanık ...'in hapis cezalarına eklenen adli para cezalarının alt sınırından fazla tayin edilmesi ve dava konusu kaçak sigaraların imha edilmesine karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma talebinde bulunmuştur. Kanun yararına bozma talebinin 2. numaralı bozma sebebi yönünden istihbarname yerinde görülmemiştir. Ancak diğer bozma nedenleri tespit edilmiş olup, Asliye Ceza Mahkemesi kararı 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi, zincirleme suçları düzenlemektedir. Suçları işleyen kişilerin her biri, cezanın alt sınırı kadar ceza alırken, zincirleme suçların son halkası olan kişi, yaptığı her suç için ayrı ayrı cezalandırılır.
5237 sayılı Kanunun 61. maddesi, ceza miktarının belirlenmesinde kullanılan temel cezadır. Ceza, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önemi ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kastı ve işlenen suçun ağırlığına göre belirlenir.
5237 sayılı Kanunun 62. maddesi,
7. Ceza Dairesi         2022/2599 E.  ,  2022/7100 K.

    "İçtihat Metni"

    4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ...'in, anılan Kanunun 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 5.000,00 Türk lirası adlî para cezası (2 kez) ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/06/2014 tarihli ve 2013/168 esas, 2014/143 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 18/01/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/02/2022 tarihli ve KYB. 2022/11414 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Mezkür ihbarnamede;
    Dosya aslının, diğer sanıklar hakkında yapılan temyiz incelemesi nedeniyle Yargıtay'dan döndüğü ve bozma kararı verilmesini müteakip, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/450 esasına kayden derdest olduğu anlaşıldığından onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;
    Dosya kapsamına göre,
    1- Olay tarihleri olan 18/12/2012 ve 22/12/2012 tarihlerinde yakalanan gümrük kaçağı sigaralar yönünden sanık ...'in eylemlerinin arasında hukukî kesinti bulunmadığı da dikkate alınarak zincirleme suç kabul edilip hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinin uygulanması gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
    2- 5237 sayılı Kanunun 61 ve 3/1. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kastı ve işlenen suçun ağırlığıyla orantılı ceza tayini gerekirken dosya kapsamına göre sanıkların benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilleri ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde alt sınırdan ceza tayini yerine, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayininde,
    3- Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanunun 62/1. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin Türk Ceza Kanununun 62. maddesinin yazılması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine aykırı davranılmasında,
    4- Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesinde,
    5- Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanunun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde imhasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    A-Kanun yararına bozma talebinin "2-" numaralı bozma nedeni yönünden yapılan incelemede;
    Olağanüstü kanun yolu olan ve öğretide “olağanüstü temyiz” olarak adlandırılan kanun yararına bozmanın amacı hakim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararların Yargıtay’ca incelenmesini, buna bağlı olarak da kanunların uygulanmasında ülke sathında birliğe ulaşmak, hakim veya mahkemelerce verilen cezaya ilişkin karar veya hükümlerdeki hukuka aykırılıkları toplum ve birey açısından hukuk yararına gidermektir.
    Kanun yararına bozma yasa yoluna, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı gidilmesi nedeniyle, kesin hükmün otoritesinin bütünüyle zedelenmemesi amacıyla bu yola başvurabilmek için hukuka aykırılık halinin ciddi boyutlara ulaşması gerekmektedir. Kanun yararına bozma, adalet, kamu yararı, eşit ve istikrarlı uygulama düşüncesi ve uyarma amacıyla kabul edilmiş olup, her aykırılıkta ve hakimin takdirine bağlı konularda bu yola başvurulamaz.
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği, 2. Numaralı bozma sebebi yönünden yerinde görülmediğinden, CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE,
    B-Kanun yararına bozma talebinin diğer bozma nedenleri yönünden yapılan incelemede ise;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesinin "2-" numaralı sebep dışında kalan diğer bozma nedenleri yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/06/2014 tarih, 2013/168 Esas ve 2014/143 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi