Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11676 Esas 2019/1617 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11676
Karar No: 2019/1617
Karar Tarihi: 30.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11676 Esas 2019/1617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, suça sürüklenen bir çocuğun kısa süreli hapis cezasının, hüküm açıklanması suretiyle mahkumiyetle sonuçlanan bir davada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesine uygun olarak seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi nedeniyle bozuldu. Kararda; yazılı şekilde hüküm kurulması ve cezanın şahsileştirilmesi gerektiği ancak yeterli gerekçe ile açıklanmadan hüküm kurulduğu ve Anayasanın 141. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 223., 230. maddelerine aykırı davranıldığı belirtildi. 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi hüküm bozuldu.

3. Ceza Dairesi 2018/11676 E. , 2019/1617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34. ve 223., 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) Suç tarihinde 18 yaşından küçük ve adli sicil kaydında hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3.madde hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.