İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10466 Esas 2019/5718 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10466
Karar No: 2019/5718
Karar Tarihi: 27.05.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10466 Esas 2019/5718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar hak ve yetkinin kullanımının yasaklanması gerektiği belirtilmemiştir. Bu nedenle, adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanığın bu cezasının infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapse çevrilmesi gerektiği değişiklik gösteren kanun maddesi ile çeliştiğinden bozulmuştur. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gibi kanun maddelerine de gönderme yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-e maddesi
- TCK'nın 53/5. maddesi
- TCK'nın 52. maddesinin 3. fıkrası
- CMK'nın 232/6. maddesi
- TCK'nın 52/2. maddesi
- 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi
- 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5275 sayılı Kanun'un 322. maddesi

5. Ceza Dairesi 2015/10466 E. , 2019/5718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, TCK"nın 52. maddesinin 3. fıkrasına ve CMK"nın 232/6. maddesine aykırı şekilde sanık hakkında adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile uygulama maddesi olan TCK"nın 52/2. maddesi hüküm fıkrasında gösterilmeden 1.800 TL adli para cezasına hükmedilmesi ise sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” dair bölüm çıkarılmak suretiyle eleştiriler dışında

sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.