Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/31087 Esas 2018/18947 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ..."ün sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz talebinin bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılan ... ... ve tanık ..."ın aşamalardaki beyanlarının çelişkili olmadığı görülmekle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek ve sanığın hakaret suçu yönünden CMK"nın 253/3. maddesindeki düzenleme nedeniyle uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ..."e yükletilen tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde sanık ..."ün katılan ... Yıldırım"la karşılaştığında, sanığın katılana yönelik olarak elindeki maket bıçağıyla katılanın üzerine yürüyüp "senin façanı bozacağım" dediğinin, akabinde katılanın yere düşmesi üzerine sanığın katılanı tekmeyle darp ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemlerin silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarını oluşturacağı ancak aynı suç işleme kararı altında ve aynı zaman dilimi içerisinde aynı katılana yönelik gerçekleşen birden fazla eylemin tek bir suça vücut vereceği gözetilip sanığın, TCK"nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümleri uyarınca en ağır eyleminden dolayı cezalandırılması gerekirken, sanığın katılana yönelik hem kasten yaralama, hem de silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.