MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında ceza tayin edilirken alt hadden uzaklaşmak yerinde ise de; 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesinde yer olan ölçütler ile aynı Kanunun 3. maddesinde yer alan “eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi” ilkesi çerçevesinde, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan fazla uzaklaşılarak ve yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın eşi olan... ile mağdur ... Alkan arasında tartışma yaşandığı ve mağdur ... tarafından Fehime"nin saçlarından çekildiğinin iddia edildiği,geçici köy korucusu olarak görev yapan sanığın göreve giderken bu olayı görmesi üzerine tartışmayı sonladırmak için o an üzerinde bulunan görev silahı ile mağdur ..."in önüne doğru ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda mahkemece sanık hakkında haksız tahrik hükmü uygulanmış ise de, cezadan 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK"nın 29. maddesi uygulanırken, haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmemesi ve gerekçe gösterilmeden alt hadden indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.