Esas No: 2021/4104
Karar No: 2022/3172
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4104 Esas 2022/3172 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, uygulama kadastrosu sırasında taşınmazının yüzölçümünün eksildiğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve çekişmeli taşınmazların tapuya kayıt ve tescil edilmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve karar, temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları uygun görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin
MAHKEMESİ : Burhaniye Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Burhaniye Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... ve ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında ... İli Burhaniye İlçesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski ada 1686 parsel sayılı 145.350,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 494 ada 4 parsel numarasıyla ve 143.928,17 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2017 parsel sayılı 24.740,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 494 ada 3 parsel numarasıyla ve 26.589,92 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 494 ada 3 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 494 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanağı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükme karşı davacı ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve iş bu karar, davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
