Esas No: 2021/3205
Karar No: 2022/3186
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3205 Esas 2022/3186 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasında yapılan kadastro itiraz davasında, çekişmeli taşınmazlara ait arazi kadastrosu sırasında gerekli belgelerin getirilmediği ve bilirkişi raporunun denetime elverişsiz olduğu gerekçesiyle önceki karar bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında, davanın kabulüne karar verilerek davacıya ait parselin tespit ve tescili yapılmıştır. Hüküm, davalı kamu kurumları vekillerince temyiz edilmiş ancak hükmün uygun olduğu ve temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Karar düzeltme isteği için süre verilmiş ve temyiz harcı belirlenmiştir. Hüküm, uyulan kanun maddelerine göre onanmıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK'un 440/I ve 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınması.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... Başkanlığı ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "Mahkemece, çekişmeli taşınmazlara ait arazi kadastrosu sırasında düzenlenen çekişmeli taşınmaz ve komşularını gösterir pafta haritası, ölçü krokisi, hesap cetveli, ölçü cetveli, arazi kadastrosunun yapıldığı tarihe en yakın tarihli hava fotoğrafları ile temin edilebilen en eski ve güncel ortofoto ve uydu fotoğraflarının getirtilmediği, fen bilirkişisinin taşınmazın tesis kadastrosu sırasındaki ve uygulama kadastrosu sırasındaki durumunu net olarak ortaya koymayan, denetime elverişsiz ve soyut raporlarına itibar edilerek hüküm kurulduğu açıklanarak, doğru sonuca ulaşılabilmesi için, harita mühendisi sıfatına sahip önceki bilirkişiler dışında oluşturulacak üç kişilik uzman bilirkişi kurulu eliyle belirtilen şekilde inceleme ve araştırma yapılması ve bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kabulü ile, ... ili ... ilçesi Yıldırım Mahallesinde bulunan haritasında yol olarak gösterilen yerden 02/05/2019 tarihli bilirkişi raporunun ekindeki krokide A harfi ile yeşil renkle gösterilen 79,76 m2 lik kısmın ayrılarak davacıya ait 7744 ada 3 (eski 346 ada 17) parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 7744 ada 3 parselin 4.450,31 m2 olarak tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Başkanlığı ve ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
