Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/389 Esas 2020/4730 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/389
Karar No: 2020/4730
Karar Tarihi: 05.11.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/389 Esas 2020/4730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismar suçundan mahkum edildi. Ancak, dosya içeriğiyle çelişen deliller nedeniyle bu kararın yerinde olmadığı belirlendi. Bu nedenle, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusu esastan reddedildi. Bu karara yönelik temyiz itirazları reddedilirken, sanığın atılı suçtan tahliliye edilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Nitelikli cinsel istismar suçu (TCK 103/2-a)
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu (TCK 103/2-b)
- CMK 5271 sayılı kanunun 302/2-4. maddesi ve fıkrası

14. Ceza Dairesi 2020/389 E. , 2020/4730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine dair Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.07.2019 gün ve 2018/337 Esas, 2019/296 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
2011 ve 2014 yıllarında gerçekleştiği iddia ve kabul edilen, 24.11.2016 yılında müracaatta bulunulan olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin istismara uğradığını iddia ettiği dönemlerde bu eylemlerden hiç kimseye bahsetmeyerek sanıkla aynı evde yaşamaya devam etmesi, sanığın kendisine kötü davrandığına yönelik beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 01.10.2019 gün ve 2019/2584 Esas, 2019/1887 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.