2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3837 Karar No: 2020/15968 Karar Tarihi: 22.12.2020
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3837 Esas 2020/15968 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Sanığın suça konu telefonu faturasız ve değerinin çok altında bir bedelle bir seyyar satıcıdan satın aldığı beyan edilmiş, mahkemenin kararı ise yerinde görülmüştür. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği belirtiliyor. Bu nedenle, TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekilerek, uzlaştırma işleminin yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın cezası ertelenmiş olmasına rağmen hak yoksunluklarının uygulanamayacağına dair belirtilen TCK'nın 53/4. maddesinin göz ardı edildiği belirtilerek, bozma kararı verilmiştir. Kararda detaylı bir şekilde açıklanan kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 165/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi.
2. Ceza Dairesi 2020/3837 E. , 2020/15968 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekiye ait suça konu telefonun olaydan kısa bir süre sonra sanığa ait hat ile kullanıldığının, sanığın suça konu telefonu faturasız bir şekilde,...’da tanımadığı bir seyyar satıcıdan, değerinin çok altında bir bedelle satın aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesinde iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1. Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2. Kabule göre de; Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca birinci fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.