Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10313
Karar No: 2019/5717
Karar Tarihi: 27.05.2019

Kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği - zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10313 Esas 2019/5717 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahtecilik ve zincirleme basit zimmet suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yerinde olduğu ve zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün de yerinde olduğu belirtilmiştir. Ancak, zimmet miktarının ödenmiş olması nedeniyle, sanığın tazminat konusundaki kabul ve rızasının araştırılması gerektiği, zimmet miktarının düşük olması nedeniyle TCK'nın 249. maddesinin uygulanması gerektiği, bazı kanun maddeleri iptal edilen Anayasa Mahkemesi kararının değerlendirilmesinin gerekli olduğu ve suçun TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği için cezanın infazından sonra bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 248/1. maddesi: zimmet suçu
- TCK'nın 249. maddesi: zimmet suçunun değer azlığı nedeniyle cezasının hafifletilmesi
- TCK'nın 53/1-a maddesi: hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suçu
- TCK'nın 53/5. maddesi: cezanın infazından sonra hak ve yetkilerin kullanılması yasağı
5. Ceza Dairesi         2015/10313 E.  ,  2019/5717 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği, zincirleme basit zimmet
    HÜKÜM : Zincirleme nitelikli zimmet ve atılı diğer suçtan mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
    Sanık hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Zimmet miktarının müşteki ... tarafından ödenmiş olması karşısında, sanığın bu tazmine yönelik kabul ve rızasının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre aynı Kanunun 248/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Zimmete konu 2.527,60 TL"nin, suç tarihindeki ekonomik koşullara ve Dairemiz uygulamalarına göre değer azlığı sınırında kalması nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 249. maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
    Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının değerlendirilmesi lüzumu,
    Yüklenen suçun TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken hükmedilen cezanın yarısından az olacak şekilde hak yoksunluğuna hükmolunması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi