Esas No: 2021/3219
Karar No: 2022/3192
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3219 Esas 2022/3192 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tespitine itiraz davasında, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davanın birleşen dosyasında yer alan taşınmazlarla ilgili olarak yapılan yargılamada, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen rapora uyularak davacı adına tapuya kayıt ve tescil yapılmıştır. Birleşen dosya davacısının diğer talebi ise reddedilmiştir. Temyiz eden tarafların itirazları yerinde görülmemiştir ve Mahkeme kararı onanmıştır. HUMK'un 440/I maddesi gereğince karar düzeltme isteğinin yapılabileceği belirtilmiştir. Kararda kanun maddesi açıklanmamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün birleşen dosya davacısı ..., asıl dava davacısı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar ... tarafından bozulmuş olup bozma ilamında özetle; " yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı açıklanarak, üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulu vasıtasıyla taşınmazın öncesi ve zirai faaliyete konu olup olmadığı, sınırında bulunan mera ile arasında ayırıcı unsur olup olmadığı, meradan kazanılmış sayılıp sayılamayacağı, zilyetliğin hangi tasarruflar ile sürdürüldüğü hususlarının özellikle irdelenmesi, taşınmazın farklı yönlerden denetime elverişli fotoğrafları çekilmesi, bundan sonra iddia ve savunma çerçevesinde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davaya konu Kars ili ... ilçesi ... Köyü 163 ada 19 parsel numaralı taşınmaza ilişkin fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 11.10.2018 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide "A1" ile gösterilen 10.904,18 m2'lik kısmın davacı ... (TCKN:17399389166) adına aynı adada son parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline, 163 ada 19 parselin kalan kısmının mera orta malı vasfı ile özel siciline yazılmasına, 110 ada 5 parsel yönünden açılan davanın reddi ile taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 135 ada 4 parsel numaralı taşınmazın dava konusu olmadığı anlaşıldığından karar kesinleştiğinde olağan şekilde kesinleşme işlemlerinin yapılması için tutanak aslının Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, birleşen dosya davacısı ...'´ın 123 ada 4 parsele yönelik davasının feragat nedeniyle reddi ile 123 ada 4 parsel numaralı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı ..., asıl dava davacısı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
