MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5403 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümleri gereğince İbrikli Köyünde yapılan kadastro çalışmalarında 160 ada 1 sayılı parsel 1663.73 m² yüzölçümü ile, 200 ada 2 sayılı parsel 7696.64 m² yüzölçümü ile tesbit edilerek taşınmazların 117 ada 1 sayılı orman parseline bitişik kadastro mahkemesinde davalı olduğu açıklanarak kadastro tesbit tutanaklarının malik ve nitelik haneleri boş bırakılarak Kadastro Kanununun 5. maddesine göre kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesinde kadastro çalışmalarında 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği tesbit edildiğini, orman sınır noktaları 502 ve 513 nolu noktaları çevreleyen poligon ile 529 ve 533 nolu orman sınır noktaların doğu istikametinde kalan sahanın orman sınırı dışında bırakıldığı, itiraza konu taşınmazın Devlet Ormanı olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın ve kısmı davanın kabulüne, 200 ada 2 sayılı parselin fen bilirkişilerin birlikte hazırladıkları ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 3820.31 m²"lik kısmı ile 160 ada 1 sayılı parselin tamamına ilişkin, tespitin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine, 200 ada 2 sayılı taşınmazın krokide (B) harfi ile gösterilen alan yüzölçümünün 3876.34 m² olacak şekilde düzeltilerek Nevzat oğlu ... adına fındık bahçesi vasfıyla tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun ile yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 160 ada 1 sayılı parselin tamamı ile 200 ada 2 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen bölümün orman sayılan yerlerden, 200 ada 2 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümün orman sayılmayan yerlerden olduğu, adına tescil kararı verilen kişi yararına zilyedlikle kazanma koşulları oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.