Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/26662 Esas 2022/4481 Karar Sayılı İlamı

İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Edilen Daire Kararı :Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 10.02.2022 tarihli ve 2021/9859 esas 2022/445 karar sayılı kararı.
İtirazla ilgili Mahkeme Kararı : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.09.2018 tarih ve 2018/835 esas 2018/1257 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 10.02.2022 tarih ve 2021/9859 esas 2022/445 karar sayılı onama kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca karar düzeltilmesi talebiyle itiraz edilmekle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısı ve ekindeki dava dosyası incelendiğinde;
Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/1340 nolu iddianamesiyle açılan kamu davasında TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ilişkin ... 9. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 15.03.2018 tarihli ve

2017/74 esas 2018/56 karar sayılı kararın sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.09.2018 tarih ve 2018/835 esas 2018/1257 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne ve sanığın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi Kararının sanık müdafii tarafından temyizi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama talep eden 09.05.2021 tarihli tebliğnamesi üzerine, Dairemizin 10.02.2022 tarih ve 2021/9859 esas 2022/445 karar sayılı ilamı ile sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dairemizin onama yönündeki bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 17.10.2016 tarihinde ... 3. Sulh Ceza Hakimi olarak görev yapmakta olan 37958 sicil numaralı Hakim ... Özyalçın'ın, 2016/4044 sayılı değişik iş kararı ile hükümlü hakkında tutukluluğun devamına karar verdikten sonra aynı dosyanın istinaf incelemesi sırasında ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.09.2018 tarih ve 2018/835 esas ve 2019/1257 sayılı hükümlü müdafiisinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf talepleri konusunda verilen kararına bu kez başkan olarak iştirak etmesinin mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracağı, CMK'nın 23/1. maddesine aykırılık teşkil edeceği ayrıca Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının da ihlali niteliğinde olacağı anlaşıldığından, söz konusu karara karar düzeltilmesi istemiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası gereğince yapılan incelemede Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.
KARAR:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/06/2022 tarih KD-2022/64857 sayılı itirazının KABULÜNE,
2-Sanık ... hakkında dairemizin 10/02/2022 tarihli ve 2021/9859 Esas, 2022/445 Karar sayılı karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
3-Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında Sulh Ceza Hakimi sıfatıyla sanık hakkında tutuklama tedbirinin devamına karar vererek yargılamaya katılan 37958 sicil numaralı Hakim


... Özyalçın'ın mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine katılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 23/1-2, 289/1-a maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının içeriği gözetilerek anılan Kanunun 304/2-1. cümlesi gereğince dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.