Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1036 Esas 2022/3175 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Kadastro sırasında, ... İli Gürün İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 2 parsel sayılı 484,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle bir kısım davalılar murisi ... adına, 140 ada 2 parsel sayılı 251,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 140 ada 3 parsel sayılı 334,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 140 ada 4 parsel sayılı 147.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle bir kısım davalılar murisi ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın kanunları gereğince Hazine’ye kalan (emvali metruke) olduğu iddiasıyla ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 139 ada 2 parsel, 140 ada 2 parsel, 140 ada 3 parsel ve 140 ada 4 parselde kayıtlı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.