Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3860 Esas 2022/3173 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
MAHKEMESİ : Kandıra Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Kandıra Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen hükme karşı davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım Kadastrosu sırasında, ... İli Kandıra İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 154 parsel sayılı 1503,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 yılından beri davalı İsmail oğlu ... tarafından kullanıldığı şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., dava konusu taşınmazların kök muris ... oğlu ...’dan geldiği ve terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak taşınmazın kök muris adına tescil istemi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, temyize konu edilmeyen 101 ada 104, 150, 151, 152, 153 ve temyize konu 101 ada 154 parsel sayılı taşınmazınların kadastro tespitinin iptaline, tutanağın beyanlar hanesine " 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu taşınmaz, 1982 yılından itibaren 31957982644 T.C. Kimlik Numaralı ... mirasçıları tarafından tarafından kullanılmaktadır." şerhinin düşülmesine, bu şekliyle taşınmazların 3402 sayılı Kanun'un Ek 4. maddesi gereğince ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.