Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9066 Esas 2019/1535 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9066
Karar No: 2019/1535
Karar Tarihi: 18.02.2019

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9066 Esas 2019/1535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura düzenlemek suçundan sanık ... hakkında beraat kararı verirken, 2008 ve 2009 yıllarında işlenen aynı suçtan dolayı mahkumiyet kararı verdi. Ancak, katılma isteği reddedilen ve usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediğinden davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kuruma duruşma tarihi ve iddianame örneği tebliğ edilmediği için, hükümler kurarken iddia hakkının kısıtlanması yasa dışı bulundu. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK, kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/9066 E. , 2019/1535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat
Sanık ... hakkında 2010 takvim yılında işlenen suçtan; beraat
2008 ve 2009 takvim yıllarında işlenen suçtan; mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. maddesindeki “Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikâyetçi kurumun yokluğunda verilen hükümleri, vekilinin 12.06.2014 tarihinde temyiz ettiği ve kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.
Kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan şikâyetçi kuruma duruşma tarihi ve iddianame örneği tebliğ edilerek, davaya katılma, iddia ve delillerini sunma olanağı tanınması gerektiği gözetilmeden, hükümler kurulmak suretiyle iddia hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve şikâyetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.