5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/5586 Esas 2021/11814 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5586
Karar No: 2021/11814
Karar Tarihi: 28.06.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/5586 Esas 2021/11814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçundan sanığa verilen mahkumiyet kararını incelerken, gerekçenin tutarlılık denetimi yapılabilmesi için herkesi ikna edecek biçimde olması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme kararında dayanılan tüm olguların, değerlendirilerek ulaşılan sonuçların açık bir şekilde gerekçede gösterilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bunun yanı sıra, sanığın suçlu bulunmasında rol oynayan fiillerin hukuki değerlendirmesinin yapılması ve cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu hususlara uyulmadığı için kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nun 34 ve 230. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

19. Ceza Dairesi 2021/5586 E. , 2021/11814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK’nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısı ile herkesi ikna edecek ve denetim muhakemesine imkan tanıyacak biçimde gerekçeli olması gerekir.
Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm olguların, bu olgular değerlendirilerek mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi beyanın ne gerekçe ile diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesinde gösterilmesi ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç olarak kabul edildiği açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki değerlendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.